Nesugaunamieji įkliuvo per neblaivų vairuotoją

Teisiami žaibiškomis vagystėmis Laisvės alėjoje kaltinami paaugliai, kurių pagrobto turto vertė – ketvirtis milijono. Įžūlių įsibrovėlių veidų, užfiksuotų parduotuvių vaizdo kameromis 2005-ųjų rudenį, kai per Kauną praūžė žaibiškų vagysčių škvalas, dar negalima rodyti viešai.

Tik vienas jų, turintis Marfos pravardę, dabar jau yra pilnametis, nors nusikalto būdamas septyniolikos. Kitam jo bendrui, draugų vadinamam Zurba, nusikaltimo metu buvo šešiolika. Jauniausiajam iš tų, kuriuos pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tada tebuvo penkiolika. Pastarojo, teisto jau 4 kartus, pravardė Mažas.

Vakar Kauno apygardos teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje ši trijulė kaltinama didelės vertės svetimo turto vagyste bei turto sunaikinimu ar sugadinimu. Jų pagrobto turto vertė - ketvirtis milijono.

Kur grobis – neaišku

Teisiamieji kaltinami įsilaužimais į Laisvės alėjoje esančius šveicariškų laikrodžių salonus “Šveicarija” bei “Ženeva” (į pastarąjį - 2 kartus per kelis mėnesius), 2 kartus per 2 mėnesius nusiaubę tame pačiame kvartale įsikūrusį kailių saloną “Laukinis gepardas”, įsibrovę į kompiuteriais bei fotoaparatais prekiaujančią UAB “BMS” parduotuvę Savanorių prospekte, apvogę firmos “Sony” produkciją siūlančią UAB “Kauruna” Taikos prospekte bei išnešę iš UAB “Omnibetas” lažybų punkto seifą su beveik 8 tūkst. litų.

Iš 39 prabangių laikrodžių, 19 kailinių (didesnioji jų dalis buvo vienetinės gamybos), 16 vaizdo kamerų, 4 nešiojamųjų kompiuterių bei tiek pat skaitmeninių fotoaparatų policijai pavyko rasti tik 5 kailinius.

Vienus jų, pamestus sprunkant iš nusikaltimo vietos, aptiko įvykio vieton pareigūnų atsivežtas tarnybinis šuo. Dvejus - per kratą 27-erių vilijampoliškio, praėjusį dešimtmetį teisto už valstybės turto grobstymą stambiu mastu, bute. Jo šeimininkas teigė, kad kailiniai jam buvo tiesiog įpiršti Vilijampolės Bajorų gatvės bare.

Neišlaikė nervai

Panašiai vakar teisme pasakojo ir armėnišką pavardę turintis liudytojas, kurio namuose pareigūnai rado iš “Laukinio gepardo” pavogtus baltos spalvos audinės kailinius. Vyriškis tikino nupirkęs juos sugyventinei Gariūnuose “iš po skverno”.

“Nepažįstamasis, pasivedėjęs tolėliau - į automobilių stovėjimo aikštelę, teigė, kad jie kainuoja apie 15 tūkst. litų, tačiau yra su defektu ir prašė tik 6. Nusiderėjęs iki 5 tūkst. litų, aš juos nupirkau”, - pasakojo šis liudytojas, kuriam labiau rūpėjo, ar policija turėjo teisę konfiskuoti iš jo šį pirkinį, ir kaip jam dabar atgauti sumokėtus pinigus. “Čia - ne Gariūnai”, - toks buvo teisėjo atsakymas.

Ikiteisminio tyrimo pareigūnų teigimu, dar vienus kailinius jiems atnešė kitas prie sienos prispaustas liudytojas. Į vakarykštį teismo posėdį iš pastarųjų atvyko tik pusė. Tačiau tarp jų buvo du įtartini teisiamųjų amžiaus žiūrovai. Vienam liudytojų duodant parodymus apie tai, kaip jis vežė į nusikaltimo vietas savo kaimyną Zurbą bei jo draugus, šie žiūrovai nesugebėjo paslėpti jaudulio. Vienas iškaito iki raudonumo, kitas išbalo. Pastarasis netrukus skubiai paliko teismo posėdžių salę.

Pamiršo vieną keleivį

Zurbos kaimynas Gintaras S., kuriam duodant parodymus, vienas žiūrovų spruko iš salės, susijęs su nesugaunamųjų fiasko. Būtent jis tą 2006-ųjų sausio 31-osios naktį vežė juos į du iš anksto nusižiūrėtus objektus.

Liudytojas prisipažino tąnakt buvęs girtas. “Gėrėme mano namų kieme Aušros gatvėje su draugu alų, kai atėjo Zurba ir paprašė kai kur nuvežti, - pasakojo jis. - Pasakiau, kad neturiu kuro. Pažadėjo užpilti. Netrukus Zurba atsivedė ir keleivius.”

Duodamas teismui parodymus, Gintaras S. bandė sumažinti tąnakt vežtų keleivių skaičių. Neva, be jau minėto draugo, su kuriuo gėrė alų, kartu važiavo Zurba su dviem draugais: Mažu ir Marfa. Žodžiu, visi trys teisiamieji. Tačiau teisėjui paviešinus šio liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, paaiškėjo, kad keleiviai buvo 4. Vienas jų liko nenustatytas. Po liudytojo melagystės demaskavimo minėtas žiūrovas pasišalino skubiai iš salės.

Mįslingas taksistų vaidmuo

Bylą rengę pareigūnai neslepia, kad jiems pavyko nustatyti tik miestą krėtusių žaibiškų vagysčių vykdytojus. Prisipažįstama, kad turbūt ne visus. Tačiau organizatorių jie neišdavė. O kad nepilnamečiams, nors ir teistiems, ir ne po vieną kartą, kažkas vadovavo, net neabejojama. Visi išpuoliai buvo kruopščiai parengti, numatyti atsitraukimo maršrutai bei grobio slėpimo vietos.

Klausantis Gintaro S. parodymų teismui, įtarimo šešėlis krito ant taksistų. Liudytojas pasakojo nuvežęs tąnakt savo keleivius į vieną skersgatvį ties Partizanų gatve, tačiau atgal jie parbėgo ne visi. Tik trise. Zurba grįžo su taksi.

Ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams pavyko nustatyti, kad žaibiškų vagysčių autoriai laikydavo savo grobį viename savavališkai pasistatytame garaže A.Mickevičiaus gatvėje.

Jonava tapo spąstais

Apvogę tąnakt Taikos prospekte įsikūrusią UAB “Kauruna” parduotuvę, nepilnamečiai nenurimo. Pagrobtos 3 vaizdo kameros ir 4 fotoaparatai buvo per menkas grobis. Neblaivaus Gintaro S. dar paprašyta nuvežti juos į Jonavą. Nevažiavo tik Marfa.

Liudytojas pasakojo, kad jo buvo paprašyta sustoti Jonavos centre. Vos keleiviai išlipo, pasigirdo stiklo duženų garsas. Tik tada Gintaras S. teigia supratęs, ką reiškė jo keleivių kalbos apie “dielą” ir kepurės, kurias galima naudoti vietoj kaukių, kurias nepilnamečiai užsimaukšlino, prašydami palaukti, kol grįš. Net neabejojama, kad taip jie bandė maskuotis nuo parduotuvėse, į kurias brovėsi, įrengtų vaizdo kamerų.

Pasak Gintaro S., pasigirdus dūžtant stiklams, kartu su mašinoje likusiu savo draugu puolė važiuoti tolyn. Atbėgantys nepilnamečiai - juos vytis. Nuvažiavo netoli - į aklagatvį, kurio griovyje užklimpo. Netrukus dalis šio “Audi” ekipažo narių - Gintaras S., jo draugas bei Zurba - buvo sulaikyti, kai išėję į kelią stabdė policiją, kad pareigūnai padėtų ištraukti automobilį. Mažas su nežinomuoju pabėgo. Šis sulaikymas tapo siūlo galu, padėjusiu Kauno policijai išrišti žaibiškų vagysčių problemos mazgą.

Įkainotos ir bemiegės naktys

Grįždama į tas įtemptas 2005-ųjų rudens dienas, UAB “Vitedra”, kuriai priklauso kailių salonas “Laukinis gepardas”, direktorė teismui pateikė civilinį ieškinį dėl patirtos moralinės žalos atlyginimo. Prašoma iš teisiamųjų bendrovei priteisti 20 tūkst. litų. Po 10 tūkst. už kiekvieną išpuolį.

“Pirmiausiai, salonas apvogtas per patį prekybos kailiniais piką. Mes negavome planuoto pelno, - motyvavo savo ieškinį verslininkė. - Be to, dalis pagrobtų kailinių buvo specialūs užsakymai, už kuriuos sumokėtas avansas. Reikėjo ne tik atsiprašyti klientų, bet ir padengti jų nuostolius.”

“Po šių išpuolių keli darbuotojai išėjo iš darbo. Tiesiog neišlaikė įtampos, - tęsė UAB “Vitedra” direktorė. - Išdaužytas durų stiklo paketas pakeistas tik po 3 dienų, todėl teko patiems budėti parduotuvėje. Budėjome pasikeisdami, prašėme, kad padėtų artimieji, samdėme apsaugą.” Verslininkė teigė, kad teismui priteisus šį ieškinį, jis bus padalytas jų šešių žmonių kolektyvui.

Už nepilnamečių vaikų padarytus nusikaltimus finansiškai turės atsakyti jų tėvai.