Legalūs lošimo namai perima nelegaliųjų taisykles

“Kauno dienos” žurnalistinis eksperimentas atskleidžia, kad lošimo namuose “Los Casino” sudarytos visos sąlygos juodajam bizniui. Žurnalistų surinkti faktai leidžia įtarti, kad Kauno lošimo namuose “Los Casino” pažeidinėjamos lošimo organizavimo taisyklės.

Valstybinės lošimų priežiūros komisijos vakar pateikta išvada patvirtino, kad vieninteliuose Kauno lošimo namuose nepakankamai reglamentuota lošimo tvarka, o tai leidžia nesilaikyti bendrų lošimo organizavimo principų.

Pasijuto apgauti

“Kauno diena” žurnalistiniam eksperimentui ryžosi, kai sulaukė “Los Casino” lošusių asmenų pranešimų, kad, jų įsitikinimu, kazino pažeidinėjamos lošimo organizavimo taisyklės.

“Iki šiol vos kelis kartus buvau apsilankęs lošimo namuose, tačiau tai, ką išvydau Kaune, švelniai tariant, mane nustebino”, - kalbėjo vilnietis, vienos bendrovės vadovas (vardas ir pavardė redakcijai žinomi). Lošėjui susidarė įspūdis, kad Kauno lošimo namuose nėra jokių taisyklių. “Krupjė negalėjo paaiškinti elementarių dalykų. Kai paklausdavau, kaip žaisti vieną ar kitą žaidimą, atšaudavo, kad viskas surašyta specialioje lentelėje”, - pasakojo vyras.

Jam susidarė įspūdis, kad “Los Casino” pažeidinėjamos elementarios lošimo organizavimo taisyklės. “Kartais krupjė kortą padėdavo ne ant to lango, kurio reikia. Vėliau ją “sudegindavo”. Jei ta korta būtų atitekusi man, akių suma būtų tapusi 21. Vadinasi, laimėčiau 150 litų”, - pasakojo vyras. Išmetus kitą kortą, vyras surinko vos keliolika akių ir nieko nelaimėjo.

Lošimo namų lankytojai pastebėjo, kad krupjė nekreipė jokio dėmesio į lankytojų skundus, o laikytis taisyklių reikalaujančius lankytojus tiesiog ragina išeiti arba nebelošti.

“Kauno diena” rėmėsi tik tų žmonių pasakojimais, kurie lošimo namuose yra lankęsi vos kelis kartus ir pralošę ne daugiau nei du šimtus litų. Daugelis sakė susidarę įspūdį, kad Kauno lošimo namuose egzistuojanti tvarka - tarsi nelegaliuose kazino. “Lošiu labai retai, tačiau man pasirodė, kad “Black Jack” malkoje nebuvo visų kortų, manau, kad specialiai išrenkamos dešimties akių kortos”, - kalbėjo vienintelių Kauno lošimo namų lankytojas.

Žurnalistai apsimetė lošėjais

“Kauno dienos” žurnalistai nuvyko į “Los Casino” ir pabandė patikrinti, ar lošimo namų lankytojų pasakojimai - pagrįsti. Penktadienio vakarą kazino nebuvo sausakimšas. Daugiausiai lankytojų lošė pokerį, kai kurie bandė laimę prie ruletės stalų.

Prie kortų žaidimo “Black Jack” stalo nebuvo nė vieno lošėjo. “Labas vakaras. Gal galėtumėte padalyti?” - pasiteiravau greta stalo stovėjusios darbuotojos. “Sėskite, tuoj rasime krupjė”, - pasakė mergina ir nuo gretimo staliuko paėmusi vadinamąjį “batą” su kortomis, jį perkėlė ant “Black Jack” stalo. Prieš tai kazino darbuotoja pamaišė arba į “batą” įdėjo dar šiek tiek kortų.

“Labas vakaras. Turbūt žinote, kad galima statyti mažiausiai ant dviejų langų, - maišydama kortas aiškino krupjė. - Mūsų kazino tokios taisyklės, nejaugi nežinojote?” Krupjė nebuvo kalbi ir, davusi perkelti kortas, kurios buvo gerokai aptrintos, sukrovė į “batą”. Ant stalo padėjus du 25 litų vertės (tai mažiausia statoma suma) žetonus, prasidėjo lošimas. Kartą lošėjais apsimetę žurnalistai išlošė, kartą pralošė. Taip žaidėme apie penkias minutes. Įdėmiai stebėjome kortas bandydami išsiaiškinti, ar į redakciją skambinusių skaitytojų skundai, esą malkose nėra visų kortų, - pagrįsti.

Nepaisė prašymų

Iš tiesų kilo įtarimų, kad malkoje nėra visų dešimties akių kortų (lošiant “Black Jack” dešimtakėmis laikomas visos kortos, ant kurių pavaizduoti žmonės). “Manau, kad malkoje nėra dešimtakių. Pažiūrėkite, jų beveik neiškrenta”, - paaiškinau krupjė. “Jei turite kokių nors pretenzijų, jas išsakykite administratorei”, - patarė kortų dalytoja. Priėjusi administratorė patikino, kad klystame.

Kai pareikalavau ant stalo išdėlioti visas šešias kortų malkas, administratorė paaiškino, kad tai daroma tik du kartus per parą: kai atidaromi ir uždaromi lošimo namai. “Jei nenorite, neloškite”, - pasiūlė administratorė.

Ir toliau reikalavau ant stalo išdėlioti kortas, o administratorė bandė įkalbėti to nedaryti. Iš pradžių įžūliai siūlydama nelošti, vėliau - mandagiai ir flirtuodama. “Jei neišdėliosite, kai “bate” nebeliks kortų, tuomet lauksiu iki ryto, kol baigsite darbą”, - mandagiai paaiškinau.

Krupjė ir administratorė pastebimai sudirgo. Pastaroji išėjo iš lošimo salės. Kol ji grįžo, stebėjau, kaip lošia prie stalo prisėdęs vyras. Jis taip pat, baigus išdalyti visas “bate” buvusias kortas, prieš vėl jas maišant, pareikalavo išdėlioti šešias malkas, tačiau krupjė ir į jo prašymą nekreipė dėmesio. “To negaliu nuspręsti, kvieskite administratorę”, - paaiškino mergina. Kol administratorė atėjo, krupjė jau buvo kortas sukrovusi į “batą” ir pradėjusi dalyti.

Išvedė apsaugininkai

Dar kartą užsiminus apie tai, kad tarp kortų nėra pakankamai dešimtakių, krupjė paaiškino, kad nederėtų skaičiuoti kortų. “Atėjote čia taisyklių prisiskaitęs. Baikite “šuleriauti”, - ne kartą atrėžė krupjė, kurios keitėsi kas kelias minutes. Paprašius pakviesti vadinamąjį inspektorių (kazino darbuotoją, kuris prižiūri, kaip vyksta lošimas), krupjė pagiežingai ištarė: “Ciu ciu”.

Grįžusi administratorė dar bandė šmaikštauti, siūlė atsisakyti reikalavimo, lažintis, kad “bate” yra šešios malkos, tačiau kai ir tai nenumalšino lošėju apsimetusio žurnalisto noro išvysti ant stalo išdėliotas kortas, administratorė dar labiau sutriko. Kai keliolika kartų pakartojau, kad kazino būsiu iki ryto ir įsitikinsiu, ar “bate” visos kortos, prie stalo priėjo apsaugininkas ir pasiūlė išeiti.

“Kodėl jūs mane išvedate?” - pasiteiravau. “Kazino esate nepageidaujamas, - paaiškino apsaugininkas. - Man liepta jus palydėti iki durų, tai ir darau. Išeikite”. Jokių argumentų, kodėl esu išvedamas iš kazino, apsaugos darbuotojas nepateikė, tik pasiūlė kreiptis į pramogų cento “Los Patrankos” administratorę.

Ši paaiškino nesikišanti į “Los Casino” darbą ir patikino, kad jai uždrausta praverti kazino duris. Administratorei nepasirodė vertas dėmesio argumentas, jog siekiame išsklaidyti kilusius įtarimus dėl apgaulės lošimų metu.

Nurodymas tobulinti taisykles

Apie žurnalistinio eksperimento metu surinktus faktus pranešėme Valstybinei lošimų priežiūros komisijai. Vakar komisija pateikė savo išvadą ir tyrimo rezultatus, tačiau pats komisijos tyrėjų darbas pasėjo daug abejonių.

Išvadoje teigiama, kad atlikus tyrimą teisės pažeidimų požymių nenustatyta, tačiau siūloma atkreipti dėmesį, kad būtų išvengta tokio pobūdžio pažeidimų. “Bus duotas nurodymas lošimo namų taisyklėse reglamentuoti kortų išdėstymą prieš lošimą ir po jo. Kazino taisyklėse to konkrečiai nebuvo apibrėžta”, - paaiškino Valstybinės lošimų priežiūros komisijos pirmininkas Česlovas Blažys.

Jis pripažino, kad kitokios išvados, remiantis žurnalistinio metu surinktais faktais, ir nebuvo įmanoma padaryti, nes tyrimą atlikęs Valstybinės lošimų priežiūros komisijos Tikrinimo poskyrio pareigūnas labiau rėmėsi ne žurnalistinio eksperimento metu, bet tyrimo metu surinktais duomenimis. Tačiau Tikrinimo poskyris net nesuskaičiavo, ar žurnalistinio eksperimento dieną “bate” buvo visos kortos.

Apie patikrinimą pranešė iš anksto

Azartinių lošimų įstatyme numatyta, kad lošimų rengėjas vaizdo medžiagą, kurioje užfiksuotas lošimo procesas, privalo saugoti 180 dienų. Tuo remdamasi “Kauno diena” Priežiūros komisijos paprašė ištirti, ar žurnalistinio eksperimento metu kilę įtarimai, kad vadinamajame “bate” nebuvo šešių malkų kortų - pagrįsti, tačiau komisijos pirmininkas pripažįsta, kad tyrimo metu “bate” buvusios kortos nebuvo suskaičiuotos. Č.Blažys tvirtino, kad, norint tai atlikti, vaizdo medžiagos nepakanka.

“Sunkiai įsivaizduoju, kad iš filmuotos medžiagos būtų galima suskaičiuoti visas kortas. Jų ten labai daug”, - aiškino Č.Blažys. Jis sako, kad tyrimo metu Tikrinimo poskyrio pareigūnas, apsilankęs kazino, skaičiavo “batuose” esančias kortas, tuomet jokių pažeidimų neužfiksuota.

Tyrimą atlikęs Tikrinimo poskyrio darbuotojas Artūras Kojala pripažįsta, kad prieš vykdamas į kazino apie atvykimą informavo lošimų namų darbuotojus. “Pirmos kelionės tikslas buvo apklausti darbuotojus. Be to, suskaičiavome ir “batuose” buvusias kortas, pažeidimų neaptikta”, - sakė A.Kojala. Jis pripažįsta, kad tikrintojus kazino darbuotojai gerai pažįsta, o apie jų atvykimą visi kazino darbuotojai sužino vos prie lošimo namų sustojus Valstybinės lošimų priežiūros komisijos automobiliui.

Č.Blažys negalėjo atsakyti į klausimą, kodėl žurnalistinio eksperimento metu kazino darbuotojas atsisakė vykdyti visiškai pagrįstą žurnalisto prašymą ant stalo išdėlioti kortas. “Turi būti nustatyta tvarka, jų reglamente to nebuvo. Kituose kazino tokia tvarka reglamentuota gana tiksliai”, - aiškino Č.Blažys. Jis nesiryžo vertinti, ar darbuotojų nenoras išdėlioti kortas gali būti traktuojamas kaip siekis ką nors nuslėpti.

Č.Blažys pripažino, kad ir anksčiau lošimo namuose “Los Casino” buvo užfiksuota pažeidimų, tačiau ir tuomet nuobaudos lošimo namams neskirtos.

Abejonės dėl komisijos formavimo

Azartinių lošimų įstatymo projektą Seimui 2001 metais pateikęs Seimo narys Kęstutis Glaveckas sako, kad užfiksuoti faktai leidžia manyti, kad įstatyme būtų galima numatyti ir efektyvesnius kontrolės mechanizmus. Kita vertus, jis pastebi, kad svarbu atkreipti dėmesį į tai, ar suformuota priežiūros institucija gerai vykdo jai skirtas funkcijas.

Seimo nariui nemažai abejonių kėlė Priežiūros komisijos formavimo principas. “Manau, kad į komisiją reikėjo skirti narius, kurie išmano lošimų verslą. Dabar po du narius skiria trys aukščiausi šalies vadovai”, - pastebėjo K.Glaveckas.

Nors Azartinių lošimų įstatymas ir su juo susiję dokumentai keisti jau kone 100 kartų, tačiau Seimo narys sako, kad vertėtų pagalvoti ir apie efektyvesnę lošimo namų priežiūrą bei kontrolę.