Direktorius pralošė klientų pinigus
Trečiadienį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas paskelbė nuosprendį įmonės „Eurokomfort” direktoriui 27-erių A.A., kuris pripažintas kaltu dėl sukčiavimo. Teismas pripažino, kad vyras apgavo 21 klientą, iš kurių surinko pinigus ir juos pralošė.
Direktorius nuteistas už tai, kad nuo 2007 m. kovo iki 2008 m. gegužės apgavo 21 asmenį, žadėdamas nukentėjusiems pagaminti ir butuose sumontuoti plastikinius langus. Tačiau įsipareigojimų jis neįvykdė, nes visus gautus pinigus pralošdavo kazino. Nukentėjusiems iš viso buvo padaryta daugiau kaip 42 tūkst. litų žala. Bylą nagrinėjant teisme, A.A. keliems asmenims atlygino žalą, o likusiems nukentėjusiems jis turės atlyginti daugiau kaip 32 tūkst. litų žalą.
Nuteistajam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant trejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti padarytą žalą, kiekvienais bausmės vykdymo atidėjimo metais atlyginant ne mažiau kaip trečdalį visos padarytos žalos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.
Jei per bausmės atidėjimo laikotarpį ši žala nebus atlyginta, tuomet A.A. bus skirta reali laisvės atėmimo bausmė, skelbia teismas.
Baudžiamasis kodeksas numato, kad už sukčiavimą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
Apklausiamas teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę: jis prasilošė kazino ir neturėjo pinigų sumokėti už pagamintus langus, todėl ėjo pas užsakovus, prašė sumokėti likusias sumas. A.A. aiškino, kad imdavo pinigus, tikdamasis atsiskaityti už pagamintą prokukciją, bet nesusilaikydavo ir pralošdavo didžiąją dalį pinigų kazino. Suprato, kad nesusilaiko nuo žaidimo kazino, bet nieko negalėjo padaryti. Vėliau nuėjo į kazino ir pats parašė pareiškimą, kad jo neįsileistų į lošimo namus.
Nukentėjusieji, jo telefoną sužinoję iš reklaminių skelbimų, skambindavo jam, jis vykdavo į namus, išmatuodavo langus, duris, surašydavo sutartis, paimdavo avansą, tačiau įsipareigojimų neįvykdė dėl savo skolų, t.y. pinigus atiduodavo lošimo skoloms padengti, o už pagamintus langus neturėjo kuo atsiskaityti.
A.A. iš tiesų buvo įkūręs individualią įmonę “Eurokomfort”, tačiau ji langų negamino, o pirkdavo produkciją iš kitų bendrovių ir langus sumontuodavo klientų butuose.
Kaltinamojo teigimu, jis lošimo namuose pralošdavo nuo 400 litų iki 20000 litų. Iš pradžių pralošė savo asmeninius pinigus, o po to lošė iš svetimų pinigų, kuriuos avansu gaudavo iš užsakovų. Kai klientai jam skambindavo ir teiraudavosi dėl užsakymų, prašydavo jų palaukti, nurodydavo įvairias neegzistuojančias priežastis, dėl kurių negalėjo įvykdyti jų užsakymo, nes tikėjosi, kad ateityje pagerės jo finansinė padėtis ir jis su visais atsiskaitys. Jis melavo užsakovams, kad buvo išvykęs į Baltarusiją arba į Lenkiją, kad sugedo automobilis, ar kad langus ir duris vežęs automobilis pateko į autoįvykį, kad trūksta kokių nors sudėtinių lango dalių. A.A. aiškino, kad 2008 m. jis nustojo lankytis kazino ir įsidarbino taksi firmoje.
