Dėl apsaugininko smurto verslininkas iš kazino siekia prisiteisti 200 tūkst. Lt

Vilniaus verslininkas Žygimantas Karaciejus iš sostinės centre esančio „Grand Casino World“ (GCW)siekia priteisti 200 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimą, kurį patyrė dėl jį sumušusio lošimo namų apsaugos darbuotojo. Tai paaiškėjo antradienį Vilniaus apygardos teismui atvertus civilinę bylą.

„Mūsų klientas norėjo patekti į kazino, tačiau, kaip nustatė teismas, apsaugininkas be jokios priežasties jį sumušė, todėl manome, kad žalą turi atlyginti kaltininko darbdavys“, - aiškino Ž. Karaciejui atstovaujantis advokatas Vaidotas Sviderskis.

Vilniaus apygardos teismas yra pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones – leido areštuoti GCW turto už 99 tūkst. 999 litus. Būtent tokią sumą verslininkas iš pradžių panoro prisiteisti iš kazino, tačiau vėliau ieškinį dvigubai padidino.

Buvo sumuštas, nes bandė papulti į kazino

Į teismą dėl neturtinės žalos atlyginimo Ž. Karaciejus kreipėsi po konflikto praėjus pustrečių metų. Tiesa, prieš tai teismuose užtruko baudžiamosios bylos nagrinėjimas – verslininkas tikina laukęs, kol GCW apsaugos grupės vadovas bus pripažintas kaltu dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

34 metų apsaugininkui Žygimantui Vaičiui teismas skyrė 15 MGL (1950 Lt) baudą.

Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad konfliktas tarp Ž. Vaičio ir Ž. Karaciejaus bei kartu buvusio jo draugo kilo 2007-ųjų sausio 7-ąją, apie 5 val., kai GCW darbuotojai atsisakė neblaivius lankytojus įleisti į vidų. GCW darbuotojai nurodė, kad vidaus taisyklės draudžia neblaiviems asmenims patekti į lošimo namus.

„Demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, Ž. Vaičys be jokios priežasties sudavė du smūgius kumščiu Ž. Karaciejui į veidą, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, taip pat sudavė dar šešis smūgius rankomis ir kojomis nukentėjusiajam į galvą, sukeldamas fizinį skausmą“, - teigiama teismo nuosprendyje.

Medikai nukentėjusiajam konstatavo nosies kaulų ir akitkaulio lūžius su kraujosruvomis akių vokuose.

Ž. Vaičys teisme kaltu neprisipažino. Jis aiškino, kad tą rytą per raciją iš kolegos gavo, kad į kazino bando patekti du neblaivūs lankytojai, kurie buvo išlydėti į lauką. Į konflikto vietą atėjęs apsaugos darbuotojas teigia bandęs raminti įsisiautėjusius vyriškius, tačiau esą Ž. Karaciejus ėmęs plūstis ir net pabandė suduoti smūgį.

Apsaugininkas tikina bandęs gintis ir atstūmęs nukentėjusįjį, tačiau šis suklupo ir griūdamas trenkėsi į reklaminį stendą.

Nukentėjusiojo pasakojimą patvirtino vaizdo įrašas

Tačiau kiek kitaip aiškino Ž. Karaciejus – pasak jo, į lauką išėjęs Ž. Vaičys nuo laiptų nustūmė kartu su juo buvusį bičiulį.

„Aš jam padariau pastabą, kuri sukėlė apsaugos darbuotojo įniršį – jis mane užpuolė, sudavė ne mažiau 8 smūgius, daugiausiai į veido sritį“, - verslininkas aiškino, kad buvo parklupęs, todėl apsaugininkas bandė suduoti kojomis į veidą.

Nukentėjusiojo pasakojimą patvirtino ir vaizdo įrašas, kuris buvo padarytas prie GCW įrengta kamera.

„Iš karto išėjus už stiklinių įstaigos durų kaltinamasis pradeda mušti nukentėjusįjį, suduodamas smūgius rankomis ir kojomis. Nukentėjusiajam suklupus už kampo, pro vitrininį stiklą matoma, kad ir čia jam suduodami smūgiai rankomis ir kojomis“, - teismo nuosprendyje teisėjas citavo, ką pamatė peržiūrėjęs vaizdo įrašą.

GCW: už padarytą žalą atsakingas apsaugininkas

Ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo GCW pateikęs verslininkas Ž. Karaciejus aiškino, kad po konflikto daugiau nebandė patekti į A.Vienuolio gatvėje esantį pastatą. Antradienį Vilniaus apygardos teisme jis sužinojo, kad jį sužalojęs apsaugos darbuotojas iki šiol tebedirba kazino.

„Tai parodo, kad kazino toleruoja tokius savo darbuotojų veiksmus, todėl manau, kad pagrįstai reikalaujame žalą atlyginti iš GCW“, - aiškino verslininkas.

Tuo tarpu GCW nesutinka su jiems pareikštu 200 tūkst. Lt ieškiniu. Atsiliepime teismui bendrovės atstovai nurodė, kad apsaugos darbuotojas prie kazino atliko savavališkus veiksmus, todėl už tai ir turėtų asmeniškai atsakyti.

Kokios pozicijos laikosi byloje trečiuoju asmeniu patrauktas Ž. Vaičys, civilinę bylą nagrinėjanti teisėja Liuda Uckienė dar nežino – vyriškiui net tris kartus buvo siunčiami šaukimai atvykti į teismo posėdį, tačiau jų taip ir nepavyko įteikti. Vis dėlto, teismas tikisi, kad apsaugininko nuomonę greitai sužinos – į kitą posėdį, kuris numatytas lapkričio mėnesį, GCW atstovas žadėjo jį pristatyti.